最新觀點
何樹平 2013-05-23 17:48:34
地標性建筑是一種標志。充滿現代氣息的建筑，擁有地標般的作用，建成后，必將引領片區(qū)的新生活方式，成為高尚高貴的代名詞。他也是一個城市地標性建筑代表是這個城市的形象，不僅如此，它還代表了這個城市商業(yè)地產巔峰之作，并且將提升整個區(qū)域商業(yè)地產價值。
中國政府的標志性建筑是——中南海
中國國家的標志性建筑是——天安門
中華民族的標志性建筑是——萬里長城
奧運會建筑是不能作為國家標志性建筑的，有不少國家把舉辦奧運會時的體育館和體育場拆除了。
投票(3)
郇國星 2013-05-23 17:47:47
城市需要標志性建筑。標志性建筑相當于一個城市的名片，是城市性格的集中體現，是一個城市的形象代言，能對城市的建設和發(fā)展起到重要作用。
那么為什么很多人對城市標志性建筑進行質疑呢？究其深層次看法，其實質疑的并不是標志性建筑的意義，而是標志性建筑的定義。
現在很多城市對標志性建筑的定義是錯誤的，往往是建一幢極其高大，極其現代化，極具創(chuàng)新性的建筑來作為城市的標志性建筑，根本沒有考慮這個建筑是否能體現這個城市的性格，是否與這個城市的發(fā)展水平相協(xié)調。如果是這樣，這個建筑根本就算不上是一個標志性建筑，它也不可能深入人心，也起不到形象代言的作用，只能是虛耗人力物力。
所以說，城市需要標志性建筑，但是要擺
投票(3)
方曉瑜 2013-05-23 17:37:31
前不久有媒體報道，中國可能已經成為世界上最大的建筑浪費國，形象工程、政績工程無疑是建筑浪費的“主力軍”。這些工程動輒數以億計的投資，建成之后伴隨著長期的高額運營維持費用，不但產生不了經濟效益，甚至還帶來嚴重的環(huán)境問題。在全國上下都在建設節(jié)約性社會的今天，杜絕這種建筑浪費已經是迫在眉睫的事情。
投票(2)
陳志彬 2013-05-23 14:07:19
我認為城市需要標志性建筑，因為那是一個城市的名片，讓人提到某個城市就知道那里有一棟某大樓，這不很好么。
投票(61)
張培根 2013-05-22 19:00:01
地標性建筑是一個城市的象征，每個城市有每個城市的文化，文化不同，建筑也不同，我們不能將全部的建筑都加上文化元素，但是可以建造地標性建筑來代表城市的文化，因此地標性建筑很有必要。
投票(4)
西南院楊工 2013-05-22 17:15:17
地標建筑，代表城市的形象，代表當地的經濟發(fā)展力水平，代表建筑師的技藝，個人認為再加點內涵進去更好，古往今來，知名城市的地標建筑，已深入人心，不是靠的高，也不是靠的怪，而是融入地方文化，具有一定象征意義。所以地標建筑在方案評審的時候，應該有個大眾評審團，文化評審團，多方思想碰撞。地標建筑不需要建的快，沒人催它，要地方民眾接受它，愛護它，持久的贊美它，后代都認可它。
投票(33)
建筑老劉 2013-05-22 17:01:13
中國人的陋習就是有點錢就得瑟，只圖眼前一樂，過把癮，不為子孫后代著想。為什么美國的石油資源那么豐富，不開采，要去發(fā)動海灣戰(zhàn)爭，搶石油？為什么日本的林業(yè)那么茂盛，不砍伐，要從中國進口木筷，木材？地標建筑，整那么高，那么怪，浪費中國大眾的納稅錢，不就是個住人的房子嘛？
投票(19)
建筑人生 2013-05-22 16:53:31
近期看了一則報告，目前中國缺什么？缺的就是道德底線。山寨成風，各行各業(yè)都在山寨，陳然復制成功是最快的成功，但是缺乏底線的復制，就是不負責任了。比高的建筑，沒意義，還不如在用戶體驗，功能改進，環(huán)保綠化多下點功夫。
投票(28)
galaxyhunter 2013-05-21 16:11:49
大多數的地標建筑， 未必是經典。 不一定要有地標建筑， 但一定要有經典。
投票(26)
董國紅 2013-05-21 12:55:34
地標性建筑不需要；因現代社會發(fā)展之快、好多大城市‘建筑規(guī)模量大、建筑高，因此造價高、壽命短；新建以及爆破對生態(tài)環(huán)境造成了很大的影響。一個城市發(fā)展好與壞、難道要看這些嗎？為什么不去追求環(huán)境衛(wèi)生、以及生活水平差距、和現代人素質即修養(yǎng)？
投票(44)
